Kasteel a écrit:Concernant le support, j'imagine que notre époque, assez " superficielle " dans son ensemble, fait que certains d'entre nous se recentre sur du " dur ", du concret.
Blind a écrit:Pour les albums pressés en 2xLps alors qu'ils pourraient facilement tenir sur un seul disque, dans ce cas que les labels fassent des masterings en 45t de façon à ce que le sillon soit plus large et de meilleur qualité sonore. Certains labels font l'effort mais ce n'est pas la majorité.
ChuckSchuldiner a écrit:J'étais à une bourse aux CD ajd, c'était à 70% des vinyles enfaite j'étais bien degouté vu que j'ai pas de platine.. Faut que je cherche dans l'occaz mais c'est quand même un budget quand on est étudiant.. Surtout si il me faut un truc plutot "portable" avec enceintes intégrées ça me plairait bien.
Kasteel a écrit:Les craquements -presque inévitables- et autres retournements de faces, ce n'est pas ce qui m'attire le plus, ça c'est sûr...
Kasteel a écrit:Peu de gens aiment les vinyles pour leurs craquements je pense, on fait avec, c'est tout...
En revanche le son est tout de même différent, que ce soit en meilleur avec plus de " grain ", de relief, peut-être même un côté " organique " ; ou en moi bon avec un son qui va en se dégradant à force d'utilisation ou/et de manque de soin ou des pressage à deux balles (ce qui arrive parfois aussi avec les CD et des éditions au son très plat).
Mais bon, on force personne à choisir un support ou un autre, hein !?!
Kasteel a écrit:Oula, zen !
Je ne fais que donner mon ressenti d'humain de plus de 12 ans, qui n'a hélas pas d'ampli à lampe, ne scratche pas, n'est pas ingé son, et ne trouve pas que les craquements soient un plus...
C'est peut-être subjectif...et alors ?
Difficile de discuter si d'office " le reste c'est du bullshit "...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités