de Fabulon » 17 Aoû 2017 9:54
J'ai réussi à trouver le temps d'écouter l'itw, et ma foi c'était fort intéressant.
Le doigt est mis (en tout bien tout honneur) sur ce qui cloche vraiment, RH est persuadé de détenir la bonne formule et de donner à ses lecteurs "ce qu'ils veulent lire".
Je n'arrive pas à comprendre cette réflexion et je trouve ça limite "insultant" pour les lecteurs, dont j'étais jusqu’à il y a quelques années.
En gros, c'est : "bouffez ce qu'on vous donne, les sujets de fond ou autres on en parle pas, de toute façon on est persuadé que ça ne vous intéresserait pas."
Là est l'erreur, comme le pointe très justement l'interviewer! Perso, je trouve géniale l'idée selon laquelle, sur 100 et quelques pages, on pourrait tout à fait consacrer un peu de temps à autre un sujet de fond sur le matos, la technique, le fonctionnement d'un festoche, la vie d'un groupe...
Ce serait une véritable plus value pour RH.
Je songe en écrivant ça à quelques sujets de fonds qu'on trouvait sur feu VS WEBZINE, notamment à un "papier" qui avait été fait sur les groupes qui devaient payer pour jouer en 1ères parties, et franchement, le béotien que je suis (même si j'écoute du métal depuis plus de 15 ans) a trouvé ça génial et a appris des trucs.
L'excuse du "tous les autres mags metal se sont cassés la gueule donc du coup on a pas d'autre choix que de faire un truc le plus généraliste possible et qui aborde le moins de sujets complexes ou techniques possibles", c'est juste irrecevable à mon sens.
I awake and rise...
Into the night I wander, like many nights before,
and like in my dreams, but centuries ago.