Thrashocore.com

Dead a effacé les votes. Y en avait une 15aine avant

Et tu viens de nouveau de le modifier. Méthode de dictateur sud-américain.

Bah en vérité je viens de le rétablir, il avait tout modifié.

Ca se fait pas cet abus de pouvoir, c'est abusé.

Nous avions donné le choix au peuple de pouvoir voter non, tu as retiré ce choix au peuple. Qui es-tu donc pour oser ainsi limiter les libertés fondamentales d'autrui ?

Le peuple peut décider de ne pas intervenir et ainsi marquer sa désapprobation.

De plus, être du côté de l'idéologie n'est pas un choix entendu comme synonyme d'acte mûrement réfléchi reflétant l'autonomie du sujet. Je ne reviens pas sur le manque criant d'arguments rationnels du côté des contres, démontrant une fois de plus l'aliénation propre à une partie des citoyens, celle qui est guidée par la fausse conscience.

Le vote "contre" serait une insulte lancée à la face de la dignité et de l'intelligence humaine. Les dominants ont mis le peuple à bas, ne le rabaissons encore plus, nous qui sommes guidés par un esprit et des intentions pures.

Tu t'enfonces dans la tautologie la plus basse, il n'est nullement avilissant de marquer sa désapprobation par l'action de vote. La probité, l'honneur et l'amour tout ce qui est juste et bon en ce monde ne peut que conduire à l'échec de ta vile démarche.

Rajoute la possibilité de dire non ou je le fais moi-même une fois de plus

von_yaourt a écrit:Tu t'enfonces dans la tautologie la plus basse, il n'est nullement avilissant de marquer sa désapprobation par l'action de vote.

N'as-tu point vu l'honneur que nous faisons au peuple ? Nous lui laissons la possibilité de marquer sa désapprobation en votant ? Ta critique est comme une camera obscura, elle marche sur la tête.

La probité, l'honneur et l'amour tout ce qui est juste et bon en ce monde ne peut que conduire à l'échec de ta vile démarche.

Mais notre démarche est justement guidée en partie par ces sentiments ! Les seuls capables d'éclairer la réalité et plus particulièrement celle que vous avez construit ici-bas : une réalité faite de mépris pour les utilisateurs soucieux de leurs contemporains, ces utilisateurs qui, grâce à leurs compétences acquises sur le terrain, sentent l'envie de changement et de renouvellement chez le peuple.
Le peuple veut mettre à bas les conservateurs ! Le peuple veut faire taire les relais aliénés du pouvoir ! Le peuple réclame le Progrès !

Nous vivons un moment de Crise, c'est-à-dire le moment "quand le vieux se meurt et que le jeune hésite à naître" (Gramsci). Tuons le vieux yaourt, laissons la réput' naître !

Dead a écrit:Rajoute la possibilité de dire non ou je le fais moi-même une fois de plus

Je rajouterai le "non" quand il y aura des arguments rationnels et légitimes justifiant sa présence. Pour le moment, nous n'en avons lu aucun (et pour cause, il n'y en a pas).

Comment tu veux faire voter rationnellement les gens quand ils ne sont pas en pleine mesure de leurs moyens ? Ou le malheur de la démocratie bourgeoise...

Je suis pour le non.

Mon argument est mon avatar. Regardez-le.

L'argument que je redoutais.

Nous sommes fait.

ça va être la foire aux gayzors si ça continue avec vos avatars à tous les deux.

Dit-il.

D'un côté, il n'y a absolument aucune raison de voter "non" (sauf si tu es ultra-sensible et que tu vas faire une crise d'anxiété à chaque fois que tu te prends un -1 (ikea) ou si tu as juste envie de nous faire chier, nous les instigateurs de l'idée, qui faisons preuve de trop d'honnêteté et qui froissons donc les âmes les plus susceptibles (je ne nommerai personne)).

D'un autre côté, Backstaber si tu emploies l'argument suivant :

Le peuple peut décider de ne pas intervenir et ainsi marquer sa désapprobation.

si j'en crois les interventions précédentes des détenteurs du pouvoir céans, on va te répondre "donc ça veut dire que sur 2062 membres, 2030 sont contre !". Tu utilises donc, il me semble, une mauvaise approche. Je serais d'avis de rajouter une option "non", mais seulement si le vote est public, afin que l'on puisse connaître les réelles motivations des voteurs du "non" (et la simple connaissance de leur identité suffira amplement).

"Hé salut les gens. Backstaber, tu m'as dit que j'avais fait un post de merde y'a à peu près 3 ans non ? En plus si je me rappelle bien t'as utilisé un mot de plus de 3 syllabes que j'ai pas compris, DONC TU ME PRENAIS VRAIMENT DE HAUT COMME UN GROS CONNARD CONDESCENDANT, C'EST CA HEIN. Ouais, bah ton système là, je l'utiliserai pas du tout, et je la verrai pas parce qu'elle ne prend que 10 pixels maximum sur mon écran. Mais comme tu m'as froissé y'a 3 ans, ben je vais voter non, HAHA ! bien fait, ça t'apprendra tiens, je ne pardonne pas, moi. J'ai 13 ans, un duvet et j'aime la dubstep."

Le système de reput irait à l'encontre du choc de simplification que l'équipe dirigeante souhaite pour Thrashocore.

D'un commun accord entre les membres de la modération, on lock.
Il n'y aura pas de système de réputation sur thrashocore.